Дарио Амодеи (Anthropic): почему мы не выступаем за запрет open-weights моделей

27 июля 2026 года Дарио Амодеи, CEO Anthropic, опубликовал в блоге компании заявление: Anthropic никогда не выступала за запрет open-weights моделей, включая китайские, и считает такие запреты бесполезными для национальной безопасности США.

Почему возник спор

Спор разгорелся из-за сообщений о том, что американские чиновники рассматривают запрет на использование китайских open-weights моделей компаниями США. В ответ многие технологические компании подписали письмо в поддержку открытых весов, а часть комментаторов обвинила Anthropic в желании пролоббировать запрет ради защиты собственного бизнеса. Амодеи отверг это прямо.

• Дата заявления — 27 июля 2026 года, автор — Дарио Амодеи, CEO Anthropic
• Повод — сообщения о возможном запрете китайских open-weights моделей для компаний США
• Многие tech-компании подписали открытое письмо в поддержку open-weights моделей
• Anthropic обвиняли в лоббировании запрета ради защиты бизнеса — Амодеи это отверг
• Свою позицию он изложил ранее в эссе «The Adolescence of Technology» (январь 2026)

По словам Амодеи, open-weights модели без опасных возможностей — общественное благо: они не стоят ничего, кроме вычислений на запуск, и приносят пользу бизнесу, разработчикам и исследователям.

Чего на самом деле боится Anthropic

Амодеи назвал два «кошмарных сценария», которые протекционистские запреты не решают. Первый и главный — риск того, что авторитарные правительства, прежде всего Компартия Китая (КПК), построят модели мощнее американских и используют их для постоянного военного превосходства или глубоких репрессий против собственного населения.

Эту тревогу разделяют в правительстве США. Вице-президент Джей Ди Вэнс годом ранее в Париже предупреждал, что «авторитарные режимы крали и использовали ИИ для усиления военных, разведывательных и надзорных возможностей».

«Другие мировые державы демонстрируют устойчивый прогресс в ИИ, что бросает вызов экономической конкурентоспособности и преимуществам национальной безопасности США», — говорится в отчёте

Annual Threat Assessment 2026 разведывательного сообщества США.

Второй сценарий — злоупотребление мощными моделями для кибератак или биологических атак и проблемы alignment. Здесь открытые веса действительно рискованнее закрытых: к ним трудно применить защитные ограничения, а однажды выпущенные веса нельзя отозвать.

Что предлагает Anthropic вместо запрета

Вместо запретов Амодеи поддержал три меры, за которые Anthropic выступает последовательно. Не продавать Китаю мощные чипы и оборудование для их производства, а также жёстко пресекать массовую контрабанду и схемы обхода. Из-за законов масштабирования Китай без американских чипов не сможет строить модели мощнее, чем США. По логике Амодеи, экспортный контроль бьёт по первой угрозе напрямую и косвенно осложняет вторую, тормозя обучение моделей вне юрисдикции США.

Третья мера — борьба с промышленной дистилляцией. Дистилляция гораздо эффективнее по вычислениям, чем обучение с нуля, и позволяет Китаю частично обходить чиповые ограничения, получая модели лучше, чем позволило бы число его чипов.

«Anthropic никогда не выступала за запрет open-weights моделей», —

Дарио Амодеи, CEO Anthropic, в блоге компании.

Что это значит

Anthropic публично отмежевалась от идеи запрета открытых моделей и перевела разговор о нацбезопасности на экспортный контроль чипов и дистилляцию — то есть на то, что реально ограничивает возможности соперников, а не защищает американские компании от конкуренции. Дискуссия о запрете именно китайских моделей для американского бизнеса, по сути, отклоняется как ложная цель.

Частые вопросы

Выступает ли Anthropic за запрет open-weights моделей?

Нет. Дарио Амодеи прямо заявил, что компания никогда не предлагала такой запрет и считает его бесполезной мерой для нацбезопасности.

Какие меры поддерживает Anthropic?

Три: не продавать Китаю мощные чипы и оборудование, пресекать контрабанду чипов и бороться с промышленной дистилляцией моделей.